El flash es uno de los elementos de una página Web más inaccesible que nos podemos encontrar. Como ya sabemos el existen tres niveles de accesibilidad Web: Nivel A, Nivel AA y Nivel AAA. El Nivel A es el más básico y dentro de las pautas para cumplir con este nivel de accesibilidad está el mostrar un contenido alternativo a los elementos multimedia, entre ellos el flash.

Muchas veces incorporamos elementos flash en nuestros diseño utilizando el típico código que generar programas del tipo Dreamweaver, Front Page, etc. El código generado por estos programas son inaccesibles ya que entre otras cosas utilizan código obsoleto y además no contemplan la posibilidad de incorporar contenido alternativo para las personas que no puedan reproducir o ver la animación Flash.

El flash no deja de ser una película, un elemento multimedia. Da igual que el flash incorpore un menú, que una pequeña animación, etc. Debemos siempre de dotas a un contenido alternativo. Por ejemplo en el caso de un menú realizado con flash deberemos de incorporar un menú alternativo que se muestre cuando un usuario acceda a nuestra Web sin el flash activado, ya que de lo contrario le será imposible navegar por nuestra Web. Lo mismo nos pasa con una animación, deberemos de mostrar un contenido alternativo como puede ser una imagen, sin olvidar que también deberemos de dar un contenido alternativo a dicha imagen.

¿Y como hacemos esto? Pues utilizando la etiqueta object e ir anidando tantas etiquetas object como necesitemos, normalmente dos como mucho. En el caso de una animación, que puede ser el más complicado, deberíamos de utilizar el primer object para mostrar la película flash, a continuación anidaremos un object donde mostraremos la imagen alternativa y por último habría que incluir el texto alternativo de la imagen que hemos colocado por alternativa.

Para el que no lo sepa decir que además de la etiqueta img podemos mostrar imágenes en la Web con la etiqueta object. Un ejemplo de esto que acabamos de explicar sería como sigue:

<object height="190" width="799" type="application/x-shockwave-flash" data="animacion.swf"></p> <param name="movie" value="pelicula.swf"></param> <param name="quality" value="high"></param> <object height="799" width="190" data="animacion.gif" type="image/gif"> En este lugar se ubica la descripción de texto (breve, larga o enlazando a un archivo externo). </object> </object>

Hace unos días anunciábamos en este blog que Google estaba preparando una nueva actualización para los próximos días. Pues bien ese día ha llegado y ya se pueden notar en las páginas Web el nuevo valor de Page Rank, la famosa barrita verde de Google. Como en todas las actualizaciones del Page Rank habrá páginas que suban su valor, otras bajen y otras se mantengan.

Por los análisis que hemos estado realizando parace que Google ha vuelto a subir el listón y si antes para conseguir un PR X necesitábamos Y enlaces pues ahora se necesitan Y + N. Esto es una manera de hablar por lo alto ya que el valor que nos dan las páginas que nos enlazan depende de muchos factores como el PR que estas tengan, el número de enlaces que tenga, etc.

Comentábamos en el artículo que habría que ver si esta actualización del PR iba a traer una estabilidad de los resultados de búsqueda en Google y parece ser que no es así, continúa el baile. En algunas de nuestras páginas hemos comprobado como por una búsqueda competida aparecía en quinta posición de la primera página de resultados y a las tres horas aparecía en la novena posición, algo habitual en los últimos meses.

Según parece en los próximos días Google hará una nueva actualización del page rank de las páginas Web. Estamos un poco expectantes ante posibles cambios que esto pueda acarrear en los resultados de búsqueda. La verdad es que Google lleva desde principios de año inestables, con cambios continuos como ya hemos anunciado en más de una ocasión en este blog.

Google suele actualizar el page rank de las páginas Web más o menos cada tres meses y haciendo la cuenta desde la última actualización esa actualización se tendría que producir a principios de Agosto.

También se ha anunciado que finalizarán las penalizaciones para algunas Webs, así que si alguien tiene alguna Web penalizada que esté atento en los próximos días para ver si Google le levanta el “castigo”.

El uso de frames es una técnica ya obsoleta que se utilizaba sobre todo antes de la llegada de las conexiones ADSL. Cuando las conexiones no erán tan veloces como en la actualidad había que cuidar mucho el tiempo de descarga de las Web y el uso de frames ayudaba a minimizar este tiempo de descarga.

El uso de frames o marcos no es más que dividir la ventana del navegador en varias secciones y cada sección es un fichero html. De esta forma era muy común encontrarse con páginas donde había una sección para el menú, otro para la cabecera de la Web y otro para el contenido, de tal forma que cada vez que hacíamos clic en una zona del menú sólo se actualizaba la sección dedicada al contenido permaneciendo estáticas las secciones de menú y cabecera.

Como decía al principio esta es una técnica obsoleta y actualmente utilizar este tipo de técnica puede ocasionar importantes desventajas.

Una de ellas es que cada marco del frame es un archivo HTML independiente y Google los va a indexar cada uno individualmente lo que puede ocasionar que al hacer clic en los resultados de búsqueda en los buscadores se nos habra la cabecera, el menú o la sección de contenido las cuales abiertas independientemente hacen innavegable la página Web.

Otra de las desventajas es que sólo disponemos de una página Web que es donde se muestran los diferentes marcos que componen la Web por lo que sólo dispondremos de esta página para optimizar el título, la descripción, las keywords, etc.

El uso de frames es un barrera para los buscadores haciendo muy dificil el trabajo de posicionamiento de este tipo de Webs, muchas de las empresas de posicionamiento en buscadores no ofrecen sus servicios a este tipo de página ya que a poca competencia que tenga la Web en cuestión, ésta se verá superada por estas Webs.

Aunque parezca mentira hoy en día se siguen utilizando los frames para maquetar páginas Web, es una técnica utilizada erroneamente en páginas en cuyas url hay un buen número de variables y utilizan un frame esconder esas url cuando esto se podría hacer mediante el archivo htaccess reescribiendo las urls y haciéndolas más amigables para los buscadores.

Parece ser que la gente de Adobe están trabajando con Yahoo y Google para dotar de mayor indexabilidad a las películas flash en las próximas versiones. Parece ser que los señores de Adobe ya se han dado cuenta que de nada sirve tener una página con miles de efectos si al final no la ve nadie como así sucede con la mayoría de las páginas hechas en flash.

Yo personalmente tengo mis dudas sobre la solución que Adobe y los principales buscadores vayan a implementar, es posible que las películas flash ganen en indexabilidad pero pienso que en sectores en los que haya un poco de competencia las páginas en HTML seguirán comiéndose la tostada.

Esperaremos a ver que sale de todo esto, como evoluciona Adobe su aplicación Flash y como la interpretan los principales buscadores.

Yahoo ha dado por cerradas las conversaciones con Microsoft y con esto la posible venta del buscador a la empresa de Bill Gates. A la vez que hacía esto llegaba a un acuerdo de colaboración con Google de cuatro años por lo que percibirá nada menos que 800 millones de dólares.

El acuerdo básicamente se basa en que Google podrá poner sus anuncios publicitarios en los resultados de búsqueda de Yahoo, con lo que Google controlará prácticamente el negocio de la publicidad en internet. Parece ser que tras los malos números de Yahoo, sus responsables han tomado la máxima de “si no puedes con el enemigo únete a él”.

¿Y quien hará competencia a Google? Pues nadie de momento, está claro que este es un negocio redondo para Google, no obstante las autoridades estudiarán el caso ya que básicamente lo que llega con este acuerdo es un monopolio que destruye cualquier tipo e intento de competencia.

¿Como afecta esto al SEO? Pues teniendo en cuenta que Google controlará básicamente la publicidad en internet podrá hacer lo que le de la gana y eso es muy malo, ya que si maneja el 90% de la publicidad querrá destruir el 10% restante. Prueba de ello es la penalización a los Webmasters que en sus páginas Web venden enlaces cuando ellos es lo que hacer, vender enlaces. O si no  ¿porque paga un usuario de Adwords? pues por un enlace en los resultados de búsqueda. Estas son las cosas de Google y su doble vara de medir…

En el mundo de la accesibilidad Web es importante no utilizar medidas abosulutas y sí medidas relaticas. Los diseños Web tiene que ser elásticos para que pueda ser visualizado por todos los usuarios independientemente de su situación personal o del dispositivo desde el que se conecte.

Para crear una página Web accesible por tanto deberemos de utilizar medidas en porcentajes (%) o em. Yo siempre utilizo las medidas en em, considero que te da más juego con el diseño de la página Web que los porcentajes. La diferencia es que los porcentajes hace que la página se vaya estirando a medida que la pantalla es más grande, no así las medidas en em. En este tipo de medida las páginas Web solo cambian su tamaño y modificamos el tamaño del texto en el navegador.

La verdad es que maquetar páginas Web con em es un poco complejo al principio, cuesta un poco cogerle el tranquillo. Para facilitar esta labor yo utilizo un herramienta que para mi es muy útil. Se trata de Em Calculator , un conversor de medidas. Simplemente tienes que indicarle una medida en píxeles y te dice su equivalente en em .

Lo que yo suelo hacer es tener un boceto del diseño en jpg, una vez que ya está definido calculo lo que mide en píxeles cada capa o sección del diseño de la Web. Al ir maquetando voy calculando el valor de esos píxeles en em y así hago con todas las partes de la Web. Espero que esta información os sea de utilidad.

Herramienta: http://riddle.pl/emcalc/

Ayer hablábamos en el blog de lo que era una relación entre IPs de clase C. Hoy vamos a hablar de la conveniencia de tener una IP fija para nuestro dominio.

Cuando contratamos un alojamiento para nuestra página Web en una empresa de hosting ésta asignará una dirección IP a nuestro dominio. Si el alojamiento es compartido, que es lo más normal, compartiremos la IP con las páginas Web que estén alojadas en el mismo servidor que nosotros.

La mayoría de empresas de hosting te dan la posibilidad de asignarte una direccion IP única para tu alojamiento y la pregunta que la mayoría de usuarios se hace es ¿se posicionará mejor mi página Web con una IP fija?

La respuesta es sí y no. La respuesta “no” se da cuando los vecinos de IP son páginas Web normales que no están penalizadas por Google. Ahora bien, si tenemos como vecino alguna Web penalizada por Google la respuesta es “sí”. Compartir una IP con una página penalizada nos puede afectar en el posicionamiento de nuestra página Web.

Antes de diseñar una Web o comenzar un servicio de posicionamiento en buscadores, recomiendo contratar una IP fija, el coste es ridículo, ronda los 12 euros anuales. Con esto nos aseguramos que tendremos una IP para nosotros solos y lo que hagan las páginas vecinas no nos afectará.

¿Y como puedo saber con quien comparto IP? Hace semanas publicamos un artículo sobre la Web MyIPneighbors.com, desde esta Web al introducir nuestra dirección Web nos mostrará todas las páginas con las que compartimos IP. Es una herramienta muy útil para conocer tus vecinos y así poder analizar cada uno de ellos.

Todos los dominios de internet están asociados a una dirección IP, en los alojamientos compartidos varios dominios están compartiendo dirección IP. Las direcciones IP están divididas en cuatro grupos de números separados por puntos, por ejemplo: 100.34.23.54 El primer bloque (100) es la clase A, el segundo bloque (34) sería la clase B y el tercer bloque (23) sería la clase C. Por lo tanto cuando hablamos que dos direcciones IP tienen una relación de clase C es que comparten clase A, clase B y Clase C. En el ejemplo anterior 100.34.23.54 tendría una relación de clase C con 100.34.23.210.

Las empresas de hosting suelen tener unos rangos de IPs con la misma clase C por lo que si tenemos más de una página Web con la misma empresa de hosting, estas páginas se están enlazando y todas ellas guardan una relación de clase C Google entendrá que se tratan de páginas Web del mismo dueño y que se están utilizando para aumentar la popularidad de forma antinatural. El resultado es que el valor de esos enlaces será muy pequeño.

Por lo tanto deberemos de procurar buscar enlaces desde páginas Web que no tengan relación de clase C con la IP de nuestra página Web cuyo valor será mucho mayor.

Para saber la dirección IP de una página Web existen muchas herramientas online, yo suelo utilizar la Web centralops.net donde simplemente introducciendo el dominio de la Web nos muestra su dirección IP. Así podremos saber la dirección IP de nuestra página Web y la de las páginas Web que nos enlazan o nos tienen previsto enlazar y comprobar si tienen relación de clase C.

Herramienta para detectar dirección IP: centralops.net

Este fin de semana, 11 y 12 de mayo, se celebró en el Palacio de Congresos de Madrid el I Foro de Internet, organizado por Hydra Networks y patrocinado por Jazztel en el que nos reunimos un buen número de Webmasters de toda España.

Como todos los eventos de este tipo, hubo de todo, cosas muy interesantes, autobombo, etc. En líneras generales el eventos estuvo bastante bien. Las ponencias fueron de todo tipo, publicidad, financiación, seo, tecnología, etc. A mi personalmente las que más me gustaron fueron las de Javier Castilla y Javier Casares, dedicadas ambas al posicionamiento de páginas Web en buscadores. Javier Castilla nos habló de las estrategias SEO para nuestras páginas Web y Javier Casares de Ojo buscador, nos habló del presente y futuro de los buscadores.

Hubo otras ponencias interesantes, la de Eduardo Manchón de Panoramio sobre el diseño y la usabilidad, la de Javier Sanz de adslzone y Joshua Llorach de bandaancha.eu (antiguamente bandaancha) explicándonos sus experiencias con sus respectivas Webs desde sus inicios hasta la actualidad.

Mención aparte para las ponencias de Adsense y Adwords por parte de los representantes de Google, Isabel Macías y David Robles. Evidentemente estas fueron unas de las ponencias de autobombo. Me pareció curioso una afirmación de Isabel Macías que llegó a decir que utilizarámos en nuestras páginas Web todas las herramientas que Google ponía a nuestro alcance y mejoraríamos el posicionamiento en el buscador, personalmente pienso que no creo que esto sea cierto.

Sobre la ponencia de David Robles me quedo con una pregunta que le hizo uno de los asistentes y es que si ellos están diciendo que quieren que haya competencia, bla, bla, bla y si Google Adwords no es más que una venta de enlaces ¿porque ustedes penalizan las páginas Web que venden enlaces? Su respuesta fue muy clara: Google no tiene pensado cambiar esta política, con lo que confirmó que Google está penalizando las páginas Web que venden enlaces a otras Webs.

Lo mejor del evento fueron los turnos de preguntas del público, quizás faltó más tiempo para dar protagonismo al público. Llevándolo al tema de la Web podríamos decir que el evento fue demasiado 1.0 y sería bueno que también este tipo de actos fueran más 2.0, es decir que los participante tengan más peso, quizá reduciendo el tiempo de ponencia y aumentando el tiempo de preguntas del público, es sin duda lo más enriquecedor.

Para finalizar agradecer a los organizadores y patrocinadores el esfuerzo realizado para hacer realidad este evento, la organización fue muy buena, y tengo que decir que la red Wifi que instaló Jazztel era sencillamente impresionante.