Google acaba de lanza una guía SEO para mejorar el posicionamiento en buscadores. La guía está bien para el que quiera iniciarse en el mundo del SEO porque para los profesionales del sector no aporta nada nuevo.

La guía tiene 22 páginas y de momento está escrita en inglés, centrándose de momento en los factores on-page de la optimización de páginas Web para buscadores. A pesar de sus 22 páginas considero que la información es bastante completa para un manual de iniciación. Toca temas como las metatags, estructura de las urls, creación de migas de pan, anchor text de los enlaces, uso de encabezados, manejo del archivo robots.txt.

Este manual Google no hace mención a la meta tag keywords, etiqueta que debido al mal uso que algunos Webmasters le han dado en el pasado a pasado a mejor vida para Google. Esto no quiere decir que haya que dejar de usarla ya que otro tipo de buscadores si que la tienen en cuenta.

Enlace del manual:  http://www.google.com/webmasters/docs/search-engine-optimization-starter-guide.pdf

El mes pasado veía la luz un nuevo libro sobre posicionamiento en buscadores. El libro cuyo título es Libro Seo - cómo triunfar en buscadores, está escrito por Miguel Orense y Octavio Rojas. Esa misma semana me lo compré por internet. No había escrito nada al respecto porque no me gusta hablar de los libros sin antes leerlos y hoy por fin he podido terminar de leer el libro seo.

El libro seo me ha parecido muy interesante, está muy bien estructurado y la información es bastante clara. Recomiendo comprarlo a todo el que esté interesado en todo este mundillo del posicionamiento en buscadores. Para los ya iniciados en la materia que no piensen que se les van a contar nada nuevo, pero es interesante conocer la opinión de un SEO como Miguel Orense en las diferentes técnicas o elementos que pueden influir en un buen posicionamiento. Una de las cosas que Miguel Orense hace referencia en el libro y que en otros libros se pasa por alto es la importacia de que las páginas Web cumplan con los estándares del W3C.

El libro tiene una sección escrita por Octavio Rojas dedicada a los buscadores especializados en blogs que me ha parecido muy interesante. Además el libro incluye una sección de recursos con todo tipo de páginas dedicadas al SEO, herramientas, etc.

Finalmente, y también muy interesante, hay un capítulo con los resultados de una encuesta realizada a un gran número de buenos SEOs hispanos sobre los factores más importantes y más influyentes a la hora de posicionar una página en los principales buscadores de internet.

Parece que poco a poco van apareciendo más libros sobre SEO en español, esperemos que este no sea el último y poco a poco vayan apareciendo más publicaciones que nos ayuden a enriquecernos y a contrastar opiniones y teorías con otros profesionales.

Ayer viernes 31 de octubre Google nos ha sorprendido con un dance como hace tiempo no se recordaba. Muchas páginas han sufrido movimientos dráticos en los resultados de búsqueda de Google. Se ha notado este cambio a todos los niveles. Inlcuso páginas Web que estaban posicionadas en la primera posición desde hacía mucho tiempo y de forma estable han sufrido caídas de vacias decenas de posiciones.

No se si habrá sido una peculiar contribución de Google a la fiesta de Halloween, pero lo cierto es que muchos SEOs nos hemos llevado un buen susto. Primeramente todos pensábamos en una penalización, pero al comprobar, a través de mensajes publicados en blogs y foros especializados, que era un tema general esta opción quedó prácticamente descartada. Simplemente tocaba esperar y ver si se trataba de una situación temporal como así ha sido.

Hoy los resultados de búsqueda de Google vuelven a la normalidad, todo está como antes del dance, lo cual es un consuelo, tanto para los SEOs como para los usuarios del buscador ya que los resultados que devolvía para varias temáticas en las que realizamos pruebas eran realmente mediocres.

El origen de estos movimiento no los conocemos, tal vez salga Matt Cutts uno de estos días a explicárnoslo, pero una de las hipotesis puede ser que Google esté realizando pruebas en post de una futura actualización de su algoritmo. Seguiremos analizando el buscador y los resultados que devuelve, esperemos que todo esto se haya quedado sólo en un susto.

Uno de los factores más importantes a la hora de mejorar el posicionamiento consiste en conseguir enlaces hacia nuestras páginas Web pero hay que saber que no todos los enlaces que se ofrecen en la red son válidos para mejorar el posicionamiento en buscadores.

Cuando damos de alta un enlace en un directorio, intercambiamos un enlace con otra Web, etc hay que fijarse en varios factores para ver si ese enlace va a ser válido para mejorar el posicionamiento de nuestra página Web.

Lo primero que tenemos que ver es si el enlace en realidad no es una redirección. Debemos conseguir enlaces que apunten directamente a nuestra página Web, es decir, que el valor del atributo href del enlace contenga la url de nuestra Web, por ejemplo .href=”http://www.midominio.com”. Hay páginas que hacen una llamada a un proceso en php o asp que en realidad lo que hace es redireccionar. El aspecto de este tipo de enlaces sería más o menos este: .href=”www.nombredominio.com/visit.php?id=XXX”.

Otro tipo de enlaces que no nos servirán para mejorar el posicionamiento de nuestras páginas Web son los que están hechos con Javascript. Google no lee Javascript y por lo tanto no podrá seguir el enlace. Consecuentemente este enlace no nos servirá de cara al posicionamiento.

En otras ocasiones podemos encontrarnos con que el enlace efectivamente está apuntando directamente a nuestra página Web pero incluye el atributo rel=”nofollow”, este caso es típico en blogs, wikipedia, etc. El atributo no follow se encarga de decirle a Google que no tome en cuenta ese enlace por lo que tampoco nos servirá para posicionar nuestra página Web.

Otro caso más avanzado, que no deja de ser un engaño, es que nos pongan un enlace desde una página Web donde el enlace apunte directamente a nuestra página Web, sin javascript, sin redirecciones y sin nofollow y sin embargo no cuente para Google ¿como es posible? Pues incluyendo la dirección de la página en el archivo robots.txt por lo tanto Google no accederá a esa página Web, para el buscador esa página no existe.

Este último ejemplo es una práctica engañosa que normalmente lo utilizan páginas que intercambian enlaces. Tu me enlazas a mi, yo te enlazo a ti pero la página desde la que yo te enlazo no es visible para Google por lo tanto ya no estamos hablando de un intercambio sino que tu me estás enlazando a mi pero yo a ti no. Ojo con esto.

Este es un debate que se está llevando durante estos días en el mundo SEO. El motivo es que Google ha modificado sus directrices para Webmasters y ha eliminado el párrafo donde decía que era aconsejable dar de alta nuestras páginas Web en directorios de calidad, entre los que ponía como ejemplo DMOZ y Yahoo.

Bajo nuestra opinión pensamos que los enlaces desde directorios siguen valiendo, de hecho no hemos visto a nadie quejarse de una bajada de posiciones en sus Web cuando en la mayoría de los casos un alto porcentaje de los enlaces que reciben son de directorios. Otra cosa es que Google le pueda llegar a dar menos valor a un enlace desde un directorio pero de momento no se han notado grandes subidas o bajadas generalizadas cosa que a nuestro entender debería de ocurrir si un enlace desde un directorio no tuviera valor o tuviera un valor mucho menor.
Se comentá además que Google ahora puede diferenciar entre enlaces naturales y no naturales, cosa que nosotros creemos imposible ya que es muy dificil saber si un enlace es natural o no. Ya sabemos que Google está muy pendiente de que no se vendan enlaces bajo amenaza de fuerte penalización. ¿Y eso porque? Pues porque a fin de cuentas ese es el negocio de Google vender enlaces y no quiere competencia o si no ¿que es Google Adwords sino un programa de venta de enlaces?

Veremos como se comportan los resultados de las SERP en los próximos días pero pensamos que toda va a seguir como hasta ahora, salvo cambio drástico en el algoritmo de última hora.

En más de una ocasión, y de dos, hemos publicado en este blog las desventajas de utilizar frames en las páginas Web. Hay ocasiones en las que no te queda otro remedio, normalmente porque tienes que retocar una página Web de un cliente ya finalizada y simplemente tienes que hacer pequeños retoques al diseño.

En el caso de que no nos quede más remedio que trabajar con frames y necesitemos añadir el código de Google Analytics vamos a ver como debemos hacerlo para que Google tome nuestros datos correctamente.

Lo primero que tenemos que hacer es abrir una cuenta de Google Analytics, en nuestra cuenta daremos de alta la página Web en cuestión. Al dar de alta la Web Google nos mostrará el código que tenemos que insertar en nuestra página Web.

Lo segundo que tenemos que hacer es añadir este código a todas las páginas internas de la página Web que no sean fijas, por ejemplo, si tenemos una Web en la que la cabecera es un frame, el menú es otro frame y tenemos otro frame para mostrar el contenido pues ese código deberemos de insertarlo en cada una de las páginas Web que vayamos a mostrar dentro de este frame dedicado al contenido. El código deberemos de colocarlo preferentemente antes de la etiqueta de cierre del body.

En tercer lugar tendremos que añadir el código a la página principal donde están montados todos los frames y que normamente llamaremos index.hthml o default.html. Como hemos indicado anteriormente el código de analytics habría que insertarlo antes de la etiqueta de cierre del body pero resulta que en la página con los frames no está la etiqueta body. Un error muy común es insertar el código de Google Analytics entre las etiquetas noframe lo cual es inutil pues Google no detectará el código.

En este caso deberemos de insertar el código antes de la etiqueta de cierre de head. Si lo hacemos así y comprobamos en Google Analytics veremos como Google detecta el código en la Web y comienza ya a recopilar datos de las visitas.

Todo esto como decíamos anteriormente siempre y cuando no nos quede más remedio que utilizar frames.

Enlace a Google Analytics

Desde los días 27 y 28 de este mes se está produciendo una nueva actualización del page rank de las páginas Web. Tan sólo dos meses después de la última actualización parece que Google está empezando a mover otra vez la barrita verde.

El cambio se está produciendo poco a poco por lo que es posible que compruebes tu página Web y no veas ningún cambio hasta dentro de unos días.

Lo que se está haciendo cada vez más claro es que cada vez resulta más dificil pasar de PR4 a PR5, el listón cada vez está mas alto. Lo que llama la atención es la poca diferencia en tiempo con la última actualización.

En nuestras páginas Web no se han producido subidas en las páginas Web cuyo pr es de 3 o 4, sin embargo en las páginas Web de nuevos clientes hay páginas que han llegado a un PR3.

¿Volverá Google a actualizarnos el PR dentro de dos meses? Estaremos a la espectativa.

Hace unos días anunciábamos en este blog que Google estaba preparando una nueva actualización para los próximos días. Pues bien ese día ha llegado y ya se pueden notar en las páginas Web el nuevo valor de Page Rank, la famosa barrita verde de Google. Como en todas las actualizaciones del Page Rank habrá páginas que suban su valor, otras bajen y otras se mantengan.

Por los análisis que hemos estado realizando parace que Google ha vuelto a subir el listón y si antes para conseguir un PR X necesitábamos Y enlaces pues ahora se necesitan Y + N. Esto es una manera de hablar por lo alto ya que el valor que nos dan las páginas que nos enlazan depende de muchos factores como el PR que estas tengan, el número de enlaces que tenga, etc.

Comentábamos en el artículo que habría que ver si esta actualización del PR iba a traer una estabilidad de los resultados de búsqueda en Google y parece ser que no es así, continúa el baile. En algunas de nuestras páginas hemos comprobado como por una búsqueda competida aparecía en quinta posición de la primera página de resultados y a las tres horas aparecía en la novena posición, algo habitual en los últimos meses.

El uso de frames es una técnica ya obsoleta que se utilizaba sobre todo antes de la llegada de las conexiones ADSL. Cuando las conexiones no erán tan veloces como en la actualidad había que cuidar mucho el tiempo de descarga de las Web y el uso de frames ayudaba a minimizar este tiempo de descarga.

El uso de frames o marcos no es más que dividir la ventana del navegador en varias secciones y cada sección es un fichero html. De esta forma era muy común encontrarse con páginas donde había una sección para el menú, otro para la cabecera de la Web y otro para el contenido, de tal forma que cada vez que hacíamos clic en una zona del menú sólo se actualizaba la sección dedicada al contenido permaneciendo estáticas las secciones de menú y cabecera.

Como decía al principio esta es una técnica obsoleta y actualmente utilizar este tipo de técnica puede ocasionar importantes desventajas.

Una de ellas es que cada marco del frame es un archivo HTML independiente y Google los va a indexar cada uno individualmente lo que puede ocasionar que al hacer clic en los resultados de búsqueda en los buscadores se nos habra la cabecera, el menú o la sección de contenido las cuales abiertas independientemente hacen innavegable la página Web.

Otra de las desventajas es que sólo disponemos de una página Web que es donde se muestran los diferentes marcos que componen la Web por lo que sólo dispondremos de esta página para optimizar el título, la descripción, las keywords, etc.

El uso de frames es un barrera para los buscadores haciendo muy dificil el trabajo de posicionamiento de este tipo de Webs, muchas de las empresas de posicionamiento en buscadores no ofrecen sus servicios a este tipo de página ya que a poca competencia que tenga la Web en cuestión, ésta se verá superada por estas Webs.

Aunque parezca mentira hoy en día se siguen utilizando los frames para maquetar páginas Web, es una técnica utilizada erroneamente en páginas en cuyas url hay un buen número de variables y utilizan un frame esconder esas url cuando esto se podría hacer mediante el archivo htaccess reescribiendo las urls y haciéndolas más amigables para los buscadores.

Parece ser que la gente de Adobe están trabajando con Yahoo y Google para dotar de mayor indexabilidad a las películas flash en las próximas versiones. Parece ser que los señores de Adobe ya se han dado cuenta que de nada sirve tener una página con miles de efectos si al final no la ve nadie como así sucede con la mayoría de las páginas hechas en flash.

Yo personalmente tengo mis dudas sobre la solución que Adobe y los principales buscadores vayan a implementar, es posible que las películas flash ganen en indexabilidad pero pienso que en sectores en los que haya un poco de competencia las páginas en HTML seguirán comiéndose la tostada.

Esperaremos a ver que sale de todo esto, como evoluciona Adobe su aplicación Flash y como la interpretan los principales buscadores.