Uno de los problemas al que nos tenemos que enfrentar los diseñadores de páginas Web es el realizar sitios Web que tarden poco en descargarse en el navegador.

Hay varios factores por lo que esto es importante:

La primera es que si un usuario tiene que estar mucho tiempo delante de la pantalla de su ordenador esperando a que cargue la Web seguro que terminará marchándose a otra Web, pobablemente de la competencia. Afortunadamente las conexiones a internet son cada vez más rápidas y permiten tomarse ciertas licencias en cuanto a diseño que hace unos años serían impensables.
Otro motivo por el que nos interesa tener una página Web que tarde poco en cargar en el navegador es para consumir el menor ancho de banda posible. Cuanto más tarda en cargar es posiblemente porque la Web pesa mucho, contiene muchas imágenes, etc. esto lleva consiguo un consumo mayor del ancho de banda que puede llegar a ser un problema para páginas que reciben muchas visitas.

Para calcular el tiempo de descarga de una página Web podemos utilizar la herramienta Pingdom Tools. Simplemente deberemos de introducir la dirección de la página Web y en unos segundos nos dará los datos de tiempo de descarga de la Web, peso total de las imágenes, css, etc. Esta información como en la mayoría de estas herramientas es orientativa.
Enlace: http://tools.pingdom.com/

Los días 27 y 28 de Octubre se celebrará en Gijón (Asturias) una nueva edición de Fundamentos del Web. Este evento llega este año 2008 a su 4ª edición y seguro será un nuevo éxito al igual que las ediciones anteriores.

Fundamentos del Web es un referente para todos los profesionales que se dedican al diseño Web o al desarrollo Web. Aunque existen actualmente otros eventos anuales de reciente creación dedicadas a profesionales de internet este es el más importante. El contenido de Fundamentos del Web gira en torno al diseño de páginas Web con los estándares de la W3C.

El evento tiene una parte teórica, y otra práctica. La parte teórica se llevará a cabo el día 27 con mesas redondas de gran interés como los estándares Web y la accesibilidad Web en los CMS ó el Marketing 2.0.

El día 28 la cosa será más práctica con un taller de desarrollo y otro de diseño.

Los precios de asistencia al evento son los siguientes: Si quieres asistir a las conferencias del día 27 el precio es de 150€ y si además estás interesado en acudir a alguno de los talleres prácticos el precio es de 160€.

Cabe destacar la excelente calidad, como en las ediciones anteriores, de los ponentes que intervendán durante los dos días en el Palacio de Congresos de Gijón.

Como ya estaba anunciado hoy ya está disponible la versión beta del nuevo navegador de Google cuyo nombre es Google Chrome. Esta misma mañana lo hemos instalado y lo hemos estado probando. Ciertamente teníamos nuestras reticencias pensando que sería más de lo mismo pero con otro aspecto pero nos hemos equivocado de pleno.

Lo primero que tenemos que comentar después de haber probado el navegador es que la gente de Microsoft y Mozilla tienen motivos para estar preocupados, muy preocupados para ser más exactos porque la verdad es que Google Chrome funciona de maravilla.

La primera cosa que llama la atención es la limpieza del navegador, sin apenas botones y con un espacio muy amplio para mostrar la página Web.

Al instalarlo toma todas las configuraciones que teníamos en el navegador Firefox, historias de páginas, favoritos,etc.
El navegador dispone de pestañas para organizar las diferentes páginas Web que tenemos abiertas, tal y como ocurre con Explorer y Firefox pero con la excepción de que las pestañas son independientes, es decir, si se bloquea por cualquier motivo una de ellas el resto sigue funcionando con normalidad. Era muy molesto cuando el Firefox se colgaba una página y tenías que cerrar todo el navegador con todas las pestañas que estuvieran abiertas. Además en Google Chrome si pinchas sobre la pestaña y arrastras te abre es pestaña en una nueva ventana.

La barra de dirección funciona como barra de dirección y buscador de google. Lo mismo podemos escribir la dirección de una Web para acceder a ella que escribir las palabras clave de búsqueda ya que al pulsar intro nos hará una búsqueda en Google con esas palabras.

Cuando abrimos el navegador o abrimos una nueva pestaña nos aparece un mosaico con las nueve páginas que más hemos visitado, los marcadores más recientes que hayamos añadido y un pequeño buscador de Google. El tema de los mosaicos es muy útil si accedes frecuentemente a las mismas páginas.

Otra novedad con respecto a Explorer y Firefox es que con Google Chrome podemos redimensionar los campos textarea de los formularios, lo cual es muy útil si queremos introducir un texto amplio. Esta funcionalidad no es novedad de Google Chrome sino que lo han copiado de Safari.

Y por último una de las cosas más importantes del navegador: la velocidad. Es increible la rapidez con la que se descarga las páginas Web gracias a la máquina virtual V8 para Javascript. Esto es uno de los temás más comentados hoy en foros y blobs.

En cuanto al miedo con tema del diseño web que había respecto a la interpretación que hacía de los CSS hemos estado revisando nuestra página Web y la de nuestros clientes y en principio no hemos visto ninguna página que presentara un aspecto distinto, hace una interpretación exacta o muy parecida a firefox.

Ahora está el aspecto del posicionamiento en buscadores y ver si Google va a analizar la navegación de todos y cada uno de los usuario de Google Chrome y va a utilizar esos datos para definir los resultados de las SERP. Parece lógico pensar que si Google ya lo hacía con su barrita lo haga también con su navegador.

La anécdota curiosa ha sido cuando hemos intentado entrar en hotmail y la Web de hotmail nos mostraba el siguiente mensaje en pantalla:

De momento solo está disponible la versión en Windows, se espera que próximamente lancen las versiones para Linux y Mac.

Descargar: Google Chrome

El negocio de los navegadores Web era uno de los pocos sectores de internet en los que Google no se metido sus garras pero eso va a cambiar a partir de mañana con el lanzamiento de su propio navegador que llamará Google Chrome.

Cuando todo parecía que el negocio de los navegadores sería cosas de dos, osea, Internet Explorer y Firefox entra Google en escena para romper el mercado o al menos intentarlo. Conociendo a Google me imagino que la presentación será por todo lo alto y la publicidad que harán para que nos descarguemos y utilicemos su navegador será brutal.

Hay muchas páginas Web que ofrecen un breve resumen de las características de la Web, nosotros nos queremos centrar en otros aspectos porque para hablar de las características mejor hablar a partir de mañana.

Uno de los temas en los que nos queremos centrar en si Google va a vigilar las páginas por las que navega el usuario, el tiempo que permanece en ellas, que búsquedas realiza, etc. y si estos datos los va a influir en el posicionamiento de las páginas en los resultados de las SERP, mucho nos tememos que será así.

Por otro lado referente al diseño de páginas Web estaremos espectantes para ver como interpreta el Google Chrome las hojas de estilo, si se ciñe a las especificaciones para CSS de la W3C. Sería un problema que no interpretara los estilos correctamente, ya tenemos bastante con el Internet Explorer ( sobre todo la versión 5.5 y 6) el cual hay ciertos estilos que interpreta “a su manera”.

Mañana probaremos este nuevo navegador. Podéis visitar esta Web para conocer más sobre Google Chrome: http://www.google.com/googlebooks/chrome/

El flash es uno de los elementos de una página Web más inaccesible que nos podemos encontrar. Como ya sabemos el existen tres niveles de accesibilidad Web: Nivel A, Nivel AA y Nivel AAA. El Nivel A es el más básico y dentro de las pautas para cumplir con este nivel de accesibilidad está el mostrar un contenido alternativo a los elementos multimedia, entre ellos el flash.

Muchas veces incorporamos elementos flash en nuestros diseño utilizando el típico código que generar programas del tipo Dreamweaver, Front Page, etc. El código generado por estos programas son inaccesibles ya que entre otras cosas utilizan código obsoleto y además no contemplan la posibilidad de incorporar contenido alternativo para las personas que no puedan reproducir o ver la animación Flash.

El flash no deja de ser una película, un elemento multimedia. Da igual que el flash incorpore un menú, que una pequeña animación, etc. Debemos siempre de dotas a un contenido alternativo. Por ejemplo en el caso de un menú realizado con flash deberemos de incorporar un menú alternativo que se muestre cuando un usuario acceda a nuestra Web sin el flash activado, ya que de lo contrario le será imposible navegar por nuestra Web. Lo mismo nos pasa con una animación, deberemos de mostrar un contenido alternativo como puede ser una imagen, sin olvidar que también deberemos de dar un contenido alternativo a dicha imagen.

¿Y como hacemos esto? Pues utilizando la etiqueta object e ir anidando tantas etiquetas object como necesitemos, normalmente dos como mucho. En el caso de una animación, que puede ser el más complicado, deberíamos de utilizar el primer object para mostrar la película flash, a continuación anidaremos un object donde mostraremos la imagen alternativa y por último habría que incluir el texto alternativo de la imagen que hemos colocado por alternativa.

Para el que no lo sepa decir que además de la etiqueta img podemos mostrar imágenes en la Web con la etiqueta object. Un ejemplo de esto que acabamos de explicar sería como sigue:

<object height="190" width="799" type="application/x-shockwave-flash" data="animacion.swf"><param name="movie" value="pelicula.swf"></param><param name="quality" value="high"></param> <object height="799" width="190" data="animacion.gif" type="image/gif"> En este lugar se ubica la descripción de texto (breve, larga o enlazando a un archivo externo). </object> </object>

Hace unos días anunciábamos en este blog que Google estaba preparando una nueva actualización para los próximos días. Pues bien ese día ha llegado y ya se pueden notar en las páginas Web el nuevo valor de Page Rank, la famosa barrita verde de Google. Como en todas las actualizaciones del Page Rank habrá páginas que suban su valor, otras bajen y otras se mantengan.

Por los análisis que hemos estado realizando parace que Google ha vuelto a subir el listón y si antes para conseguir un PR X necesitábamos Y enlaces pues ahora se necesitan Y + N. Esto es una manera de hablar por lo alto ya que el valor que nos dan las páginas que nos enlazan depende de muchos factores como el PR que estas tengan, el número de enlaces que tenga, etc.

Comentábamos en el artículo que habría que ver si esta actualización del PR iba a traer una estabilidad de los resultados de búsqueda en Google y parece ser que no es así, continúa el baile. En algunas de nuestras páginas hemos comprobado como por una búsqueda competida aparecía en quinta posición de la primera página de resultados y a las tres horas aparecía en la novena posición, algo habitual en los últimos meses.

Según parece en los próximos días Google hará una nueva actualización del page rank de las páginas Web. Estamos un poco expectantes ante posibles cambios que esto pueda acarrear en los resultados de búsqueda. La verdad es que Google lleva desde principios de año inestables, con cambios continuos como ya hemos anunciado en más de una ocasión en este blog.

Google suele actualizar el page rank de las páginas Web más o menos cada tres meses y haciendo la cuenta desde la última actualización esa actualización se tendría que producir a principios de Agosto.

También se ha anunciado que finalizarán las penalizaciones para algunas Webs, así que si alguien tiene alguna Web penalizada que esté atento en los próximos días para ver si Google le levanta el “castigo”.

El uso de frames es una técnica ya obsoleta que se utilizaba sobre todo antes de la llegada de las conexiones ADSL. Cuando las conexiones no erán tan veloces como en la actualidad había que cuidar mucho el tiempo de descarga de las Web y el uso de frames ayudaba a minimizar este tiempo de descarga.

El uso de frames o marcos no es más que dividir la ventana del navegador en varias secciones y cada sección es un fichero html. De esta forma era muy común encontrarse con páginas donde había una sección para el menú, otro para la cabecera de la Web y otro para el contenido, de tal forma que cada vez que hacíamos clic en una zona del menú sólo se actualizaba la sección dedicada al contenido permaneciendo estáticas las secciones de menú y cabecera.

Como decía al principio esta es una técnica obsoleta y actualmente utilizar este tipo de técnica puede ocasionar importantes desventajas.

Una de ellas es que cada marco del frame es un archivo HTML independiente y Google los va a indexar cada uno individualmente lo que puede ocasionar que al hacer clic en los resultados de búsqueda en los buscadores se nos habra la cabecera, el menú o la sección de contenido las cuales abiertas independientemente hacen innavegable la página Web.

Otra de las desventajas es que sólo disponemos de una página Web que es donde se muestran los diferentes marcos que componen la Web por lo que sólo dispondremos de esta página para optimizar el título, la descripción, las keywords, etc.

El uso de frames es un barrera para los buscadores haciendo muy dificil el trabajo de posicionamiento de este tipo de Webs, muchas de las empresas de posicionamiento en buscadores no ofrecen sus servicios a este tipo de página ya que a poca competencia que tenga la Web en cuestión, ésta se verá superada por estas Webs.

Aunque parezca mentira hoy en día se siguen utilizando los frames para maquetar páginas Web, es una técnica utilizada erroneamente en páginas en cuyas url hay un buen número de variables y utilizan un frame esconder esas url cuando esto se podría hacer mediante el archivo htaccess reescribiendo las urls y haciéndolas más amigables para los buscadores.

Parece ser que la gente de Adobe están trabajando con Yahoo y Google para dotar de mayor indexabilidad a las películas flash en las próximas versiones. Parece ser que los señores de Adobe ya se han dado cuenta que de nada sirve tener una página con miles de efectos si al final no la ve nadie como así sucede con la mayoría de las páginas hechas en flash.

Yo personalmente tengo mis dudas sobre la solución que Adobe y los principales buscadores vayan a implementar, es posible que las películas flash ganen en indexabilidad pero pienso que en sectores en los que haya un poco de competencia las páginas en HTML seguirán comiéndose la tostada.

Esperaremos a ver que sale de todo esto, como evoluciona Adobe su aplicación Flash y como la interpretan los principales buscadores.

Yahoo ha dado por cerradas las conversaciones con Microsoft y con esto la posible venta del buscador a la empresa de Bill Gates. A la vez que hacía esto llegaba a un acuerdo de colaboración con Google de cuatro años por lo que percibirá nada menos que 800 millones de dólares.

El acuerdo básicamente se basa en que Google podrá poner sus anuncios publicitarios en los resultados de búsqueda de Yahoo, con lo que Google controlará prácticamente el negocio de la publicidad en internet. Parece ser que tras los malos números de Yahoo, sus responsables han tomado la máxima de “si no puedes con el enemigo únete a él”.

¿Y quien hará competencia a Google? Pues nadie de momento, está claro que este es un negocio redondo para Google, no obstante las autoridades estudiarán el caso ya que básicamente lo que llega con este acuerdo es un monopolio que destruye cualquier tipo e intento de competencia.

¿Como afecta esto al SEO? Pues teniendo en cuenta que Google controlará básicamente la publicidad en internet podrá hacer lo que le de la gana y eso es muy malo, ya que si maneja el 90% de la publicidad querrá destruir el 10% restante. Prueba de ello es la penalización a los Webmasters que en sus páginas Web venden enlaces cuando ellos es lo que hacer, vender enlaces. O si no  ¿porque paga un usuario de Adwords? pues por un enlace en los resultados de búsqueda. Estas son las cosas de Google y su doble vara de medir…